Bulletin d'octobre 2008

Comme c'est devenu une coutume, après chaque publication du bulletin d'informations municipales, nous apportons nos observations et commentaires.

1 - Les travaux

Il nous faut dire, que nous sommes heureux de constater que des travaux sont entrepris. C'est la confirmation que notre blog n'a pas été inutile. Notre premier article sur ce sujet date de février 2006 (voir l'article ici), et concernait, entre autres choses, les trottoirs de la rue de Trusse. Merci de les avoir entrepris après un délai de plus de deux ans et demi. Tout vient à point pour qui sait attendre !

Reconnaitre qu'il restera encore beaucoup de travaux, surtout de voierie, à réaliser, cela revient à reconnaitre aussi qu'on nous avait menti, au moment des élections municipales, quand on affirmait, dans le bilan du dernier mandat : « aménagement et entretien régulier de la voierie, des chemins communaux, des berges du Ger... ». Et, c'est nous qu'on accusait, dans un communiqué au langage excessif, « de calomnier, dénigrer, trafiquer les chiffres, mentir, inventer... ». (pour voir le communiqué ici)

2 - Les subventions

A accorder trop de subventions, le département et la région se voient dans l'obligation, de manière continuelle, d'augmenter les impôts locaux. En fin de compte, c'est toujours le contribuable qui paie.

Le Conseil Général ne devrait accorder des subventions que pour des projets indispensables à la vie d'une commune, et non pour des dépenses aux coûts pharamineux.  Pour la passerelle, et le foyer, nous restons persuadés qu'on pouvait faire à moindre coût.

3 - Le 11 novembre

En ce qui concerne l'apéritif traditionnel, nous nous sommes toujours demandé si cet apéritif était vraiment offert par la municipalité, c'est-à-dire si chaque élu participait de ses deniers propres pour offrir ce moment de détente et de convivialité à la population, ou bien, si c'était offert par la commune, c'est-à-dire si se sont les deniers de la commune, donc nos impôts, qui servaient pour offrir cet apéritif à la population ?

4 - L'appartement de la poste

Il nous parait tout à fait aberrent, alors que le parc locatif en logement sociaux est déficitaire sur notre canton, de voir un appartement retiré de la location. Est-ce là faire du social ?

Nous voudrions bien qu'on nous explique ce qu'on entend par « difficilement louable ». Il nous étonnerait fort qu'il n'y ait pas eu de candidat pour louer cet appartement. Il a été occupé pendant plusieurs dizaines d'année, et encore tout récemment, par notre champion cycliste russo-soueichois. Des travaux sont à y entreprendre ? C'est l'occasion de faire appel à la Commission Extra Municipale. Peinture, papier peint, petit travaux d'électricité ou de plomberie peuvent être de la compétence de certains bénévoles.

De plus, transformer cet appartement en salle de réunion ou de jeux, fera encore une charge supplémentaire pour la collectivité (chauffage, électricité, eau...) qui n'en a vraiment pas besoin, et ne lui sera d'aucun rapport. Il existe bien d'autres lieux pour se réunir ou jouer à la belote : le Bar du Pont, par exemple. Et le Foyer à 463000 €, à quoi servira-t-il si l'on éparpille les activités en divers endroits du village ? N'est-ce pas là, comme son nom l'indique "FOYER"  l'endroit qui a vocation à réunir ?