A propos du bulletin municipal

J’en viens, comme promis, aux commentaires sur le bulletin municipal du mois d’avril 2006.

1.   Maison de retraite

Pourquoi une maison de retraite à Soueich ?

Qui juge de la qualité du dossier ? Si c’est l’auteur du dossier, il est à la fois juge et parti. Un manque certain de modestie.

Est-ce vraiment un projet qui mérite une attention particulière ? Je pense que nos retraités préfèrent vivre leur retraite chez eux que d’aller s’installer en maison de retraite. Ces établissements ressemblent à des ghettos où l’on amuse nos vieux pour mieux les dilapider de leur retraite qui souvent ne suffit pas. Ne parquons pas les personnes âgées ensemble, soyons pour que la cité œuvre au mélange des générations. Portons tous nos efforts pour que le plus grand nombre possible de personnes âgées puissent vivre chez elle et que la mort vienne là où elles ont toujours vécu. Et puis trop d’assistance de la part de l’état détruit les liens familiaux. Pourquoi s’occuperait-on de nos parents si l’état s’en charge ?

  2.   Le conseil municipal

Il est déplorable que madame X (je continu à conserver l’anonymat de la personne, bien le nom soit cité dans le bulletin municipal) n’est pas acceptée de démissionner. C’est la preuve qu’elle n’a pas encore pris conscience de la gravité des faits qui lui sont reprochés. C’est aussi la raison pour laquelle nous ne pouvons pas continuer à avoir un conseil municipal gangrené. Même si toute délégation lui est retirée, même si ses fonctions d’adjointe lui sont ôtées, il n’en demeure pas moins que le conseil municipal est malade, pour  le guérir, il faut couper le membre malade. Il est peut-être à envisager de faire vérifier la comptabilité de la commune par des commissaires aux comptes.